Мы найдём выход из самых спорных ситуаций
- Представительство в ФАС
- Защита от попадания в реестр недобросовестных поставщиков
- Представление и защита интересов в Арбитражных судах
Защита интересов и представительство в ФАС
90% выигранных дел в ФАС
Юристы с большим
практическим опытом
Эффективная работа
на результат
1 юрист — 1 дело
Мы поможем решить все вопросы, связанные с антимонопольным законодательством
Этап 1
Анализ ситуации
и документов, выработка позиции участника закупки при рассмотрении обращений в ФАС.
Этап 2
Анализ решений ФАС
и спорных ситуаций в рамках 44-ФЗ и 223-ФЗ, оценка перспектив и рисков судебного спора. Подготовка жалоб в ФАС.
Этап 3
Подготовка возражений
представительство и защита интересов в Арбитражных судах.
Наши услуги
Все услуги
Получить бесплатную консультацию
Если у вас возникли вопросы по данной теме обратитесь за бесплатной консультацией к нашим юристам.
Почему стоит обратиться к нам?
90%
Выигранных дел в ФАС.
1369+
Проведенных консультаций.
24 604+
Проинформированных участников.
Наша практика
Полный перечень практической деятельности можно получить при обращении к нашим юристам.
Дело № РНП-78-1064/18 ООО «Петрострой»
Результат:
Ненадлежащее исполнение обязательств по контракту заключенного с участником ООО «Петрострой». Результат: Принято решение о невключении ООО «Петрострой» в РНП. Мотив решения: Заказчик не предоставил участнику возможность устранить нарушения условий Контракта, послужившее основанием для принятия решения принятом об одностороннем отказе от заключения контракта. В РНП не включать.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело ООО «ВИП КлиматС»
Результат:
В срок, предусмотренный контрактом Общество не выполнило работы по ремонту фасадов зданий начальной школы по ул. Народная, 39 в полном объеме. Результат: Принято решение о невключении ООО «ВИП КлиматС» в РНП. Мотив решения: Как следует из представленных материалов, решение об одностороннем отказе не было получено Обществом заказным письмом, в связи с чем датой надлежащего уведомления будет являться дата, гораздо позднее, чем та, на которую ссылается Заказчик, начиная от даты размещения решения об одностороннем расторжении в ЕИС.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № РГОЗ-070/20 ООО «Урожай Черноземья»
Результат:
Заказчик принял решение о расторжении контракта на основании несоответствия поставленного товара требованиям аукционной документации. Результат: Принято решение о невключении ООО «Урожай Черноземья» в РНП. Мотив решения: Изучив предоставленные сторонами документы, комиссия УФАС пришла к выводу, что указанные в акте мотивированного отказа от приёмки товара ГОСТ, применяемый при оценке соответствия товара требованиям технического задания контракта, применен неправомерно, а соответственно и решение о расторжении контракта в одностороннем порядке на основании мотивированной отказа — незаконно.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № 077/10/104-22007/2021 ФГУП «РМП «Медтехника»
Результат:
Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением ФГУП «РМП «Медтехника» существенных условий контракта. Результат: Принято решение о невключении ФГУП «РМП «Медтехника» в РНП. Мотив решения: Комиссия Управления отмечает, вышеуказанные действия Исполнителя, выразившиеся в попытках урегулирования вопроса в том числе до вступления Решения в законную силу и после свидетельствует о добросовестных действиях Исполнителя, не намеревавшегося не исполнить обязательства по контракту.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № А41-44059/2021 ООО «Комбинат Питания»
Результат:
Истец (ООО «Комбинат Питания») обратился в суд с требованием признания незаконным решения ответчика об одностороннем расторжении контракта. Результат: Решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу NoА41-44059/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Мотив решения: Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № РНП-56-08-06-176/202
Результат:
Решение комиссии УФАС по городу Оренбург от 16.09.22 по делу № РНП-56-08-06-176/202 о невнесении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «ТД МИР».
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуКак нас найти?
Почта:
Телефоны:
Рабочие дни:
Пн-Пт с 9:00 до 18:00