Республика Башкортостан

ООО «РА «Цвет», ООО «РА «Колор-Джаз» и ИП Сафронов А.В. обжаловали решение Башкортостанского УФАС по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Апелляционная коллегия рассмотрела доводы заявителей о недоказанности картельного соглашения и нарушениях при оценке обстоятельств торгов. Жалобы были оставлены без удовлетворения, а решение Башкортостанского УФАС — без изменения.

ООО «ГипроАгро» обжаловало решение Московского областного УФАС о включении сведений в РНП по делу № РНП-47104/25. В судебном процессе была подтверждена добросовестность поведения общества и отсутствие достаточных оснований для применения специальной меры ответственности. Арбитражный суд города Москвы признал решение УФАС незаконным и обязал устранить допущенные нарушения.

Полный текст судебного акта доступен в Картотеке арбитражных дел.

ООО «Региональные продажи» оспаривало решения ФАС России о включении сведений в РНП по двум делам. В суде была подтверждена позиция о том, что антимонопольный орган формально подошел к оценке нарушения и не исследовал обстоятельства, связанные с невозможностью поставки товара по причинам, не зависящим от заявителя. Арбитражный суд города Москвы признал решения ФАС России незаконными и обязал устранить нарушение прав заявителя.

Полный текст судебного акта доступен в Картотеке арбитражных дел.

Заказчик просил включить ООО «Экономисса» в РНП после одностороннего отказа от контракта на поставку наборов для матерей и новорожденных. При рассмотрении дела было показано, что действия исполнителя не носили умышленного недобросовестного характера и были направлены на исполнение обязательств. Якутское УФАС отказало во включении информации об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Рассматривался вопрос о включении ООО «Окна Фариды НТ» в РНП в связи с уклонением от заключения контракта на поставку и монтаж жалюзи. Удалось подтвердить наличие обстоятельств, исключающих применение РНП, и отсутствие нарушений в действиях заказчика и закупочной комиссии. Свердловское УФАС не включило сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Заказчик поставил вопрос о включении ООО «ТЕРРА» в РНП после расторжения контракта на выполнение работ по благоустройству. В ходе рассмотрения было показано, что подрядчик не уклонялся от исполнения обязательств, просил продлить сроки и предпринимал действия для продолжения исполнения контракта. Санкт-Петербургское УФАС отказало во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Заказчик инициировал включение ООО «МИРТУС» в РНП после одностороннего отказа от контракта на поставку лекарственного препарата. В ходе рассмотрения удалось показать, что формального нарушения срока недостаточно для вывода о недобросовестности поставщика и что обстоятельства исполнения контракта требуют отдельной оценки. Московское УФАС отказало во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Комиссия по закупке не отклонила заявку победителя аукциона на услуги по медосмотрам, несмотря на несоответствие требованиям извещения. В интересах заявителя была доказана обоснованность жалобы и нарушение части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе. Оренбургское УФАС признало жалобу ООО «ДИНАСТИЯ» обоснованной, выдало предписание и передало материалы для решения вопроса об административной ответственности.

Заказчик направил в УФАС сведения о включении ООО «ЭкоТестЭкспресс» в РНП по итогам запроса котировок на оказание услуг по проведению замеров физических факторов. При рассмотрении дела была подтверждена позиция об отсутствии оснований для применения специальной меры ответственности в виде РНП. Ярославское межрегиональное УФАС отказало во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.