Полный перечень практической деятельности можно получить при обращении к нашим юристам.
Дело № 079/06/104-39/2022 ООО «Спецторг»
Результат:
После подведения итогов закупки был поставлен вопрос о включении ООО «Спецторг» в реестр недобросовестных поставщиков как якобы уклонившегося от подписания контракта на поставку мягкого инвентаря. При рассмотрении дела было подтверждено, что общество предприняло необходимые действия для заключения контракта, включая подписание проекта и предоставление обеспечения исполнения. Во включении сведений об ООО «Спецторг» в РНП было отказано.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № РНП-02-50/22 ФГУП «РМП «Медтехника»
Результат:
Заказчик ссылался на несоответствие поставленного товара технической документации и просил включить ФГУП «РМП «Медтехника» в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия УФАС пришла к выводу, что предоставленные материалы не подтверждают уклонение предприятия от исполнения обязательств по контракту. Сведения о ФГУП «РМП «Медтехника» не были включены в РНП.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № 04-16/РНП- 35-165 (18) ООО «АРС-Проект»
Результат:
После электронного аукциона заказчик поставил вопрос о включении ООО «АРС-Проект» в реестр недобросовестных поставщиков, полагая, что победитель уклонился от подписания контракта. При рассмотрении дела было установлено, что заказчик не представил доказательств недобросовестного поведения участника, тогда как общество предпринимало действия для заключения контракта. Во включении сведений об ООО «АРС-Проект» в РНП было отказано.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № 2-19-13545/77-18 ИП Черников Е.Ю.
Результат:
После подведения итогов закупки ИП Черников Е.Ю. был признан победителем, однако заказчик поставил вопрос о его уклонении от подписания контракта. При рассмотрении дела было установлено, что предприниматель подписал проект контракта, направил его заказчику на бумажном носителе и предоставил обеспечение исполнения, сначала в виде банковской гарантии, а затем денежным переводом. Сведения об ИП Черникове Е.Ю. не были включены в РНП.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № 052/-6/104-2081/2022 ООО «СТК»
Результат:
После расторжения контракта из-за непоставки товара заказчик просил включить ООО «СТК» в реестр недобросовестных поставщиков. В ходе проверки по закупке на поставку настольных ПВЭМ и оценки представленных поставщиком доказательств комиссия УФАС пришла к выводу, что общество не имело намерения сорвать исполнение контракта и уклониться от обязательств. Во включении сведений об ООО «СТК» в РНП было отказано.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № РНП-086-263/2019 ООО «БИО-МЕД»
Результат:
Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и поставил вопрос о включении ООО «БИО-МЕД» в реестр недобросовестных поставщиков. При рассмотрении дела было установлено, что заказчиком не соблюдены требования части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе, что исключало применение этой специальной меры ответственности. Сведения об ООО «БИО-МЕД» не были включены в РНП.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № РНП 04-237/20 ООО «ПК «Сибирь»
Результат:
После расторжения контракта заказчик просил включить ООО «ПК «Сибирь» в реестр недобросовестных поставщиков. При рассмотрении дела комиссия учла, что заказчик не выполнил часть собственных обязательств, не согласовал необходимые технические решения и документацию, а решение поставщика о расторжении вступило в силу раньше решения заказчика. Во включении сведений об ООО «ПК «Сибирь» в РНП было отказано.
Представленные на обозрение документы:
Дело РНП-074/06/104-759/2019 ООО «УралТехБио»
Результат:
Заказчик поставил вопрос о включении ООО «УралТехБио» в реестр недобросовестных поставщиков, ссылаясь на поставку товара, не соответствующего условиям контракта. При рассмотрении дела комиссия указала, что претензии заказчика не подтверждают надлежащий мотивированный отказ от приемки, поскольку сам контракт не определял документ, оформляющий такой отказ. Сведения об ООО «УралТехБио» не были включены в РНП.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № РНП- 22268эп/22 ООО «ФАКТОР БЕЗОПАСНОСТИ»
Результат:
Заказчик добивался включения ООО «ФАКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» в реестр недобросовестных поставщиков, считая, что общество не подписало контракт в установленный срок. При рассмотрении дела было установлено, что участник предпринимал действия для заключения контракта, в том числе оформил независимую гарантию, что исключало вывод о недобросовестном поведении. Во включении сведений об обществе в РНП было отказано.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуМы поможем разобраться в сложных вопросах банкротства юридических лиц.
Для использования сайта необходимо ваше согласие с политикой обработки данных и согласие на обработку персональных данных.
Вы вправе в любой момент отозвать согласие, что может повлечь невозможность использования сайта или отдельных сервисов.