Заказчик расторг контракт на основании неисполнения обязательств в срок, отведенный на поставку товара согласно условиям Технического задания. Принято решение о невключении ООО «ФТД Промсервис» в РНП. На основании доводов представителя Поставщика, а также в связи с сокращением десятидневного срока, предназначенного для устранения нарушений условий контракта, послуживших основанием для принятия решения о расторжении, влечет невозможность включения сведений об Обществе в РНП.

Заявитель (ООО «Взлет А») считает, что действия аукционной комиссии не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе. Жалоба признана обоснованной. По мнению комиссии Калмыцкого УФАС России, допущенные заказчиком нарушения положений части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе повлияли на результаты проведения аукциона и могут быть устранены путем выдачи предписания аукционной комиссии об отмене протокола подведения итогов электронного аукциона и повторного рассмотрения вторых частей заявок участников.

Существенными признаками нарушения условий контракта Исполнителем повлекло для стороны Заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта. Принято решение о невключении ИП Галляметдиновой М.Б. в РНП. В действиях подрядчика при исполнении контракта по кошению травы на территории ГО ЗАТО Свободный комиссия УФАС факта недобросовестного поведения не усматривает.

Заказчик расторг контракт на поставку ранцев (портфелей, рюкзаков) к началу учебного года детям из семей, находящихся в социально опасном положении в связи с тем, что Поставщик не выполнил обязательства, предусмотренные условиями Контракта. Принято решение о невключении ООО «ФТД Промсервис» в РНП. Комиссия, всесторонне исследовав материалы обращения, проведя проверку информации и документов, представленных на рассмотрение обращения, на наличие фактов, подтверждающих недобросовестность Поставщика, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом пояснений сторон, с учетом обстоятельств данного конкретного дела пришла к выводу о том, что Поставщиком не были совершены действия, которые могли бы свидетельствовать о недобросовестности Поставщика.

Заказчик расторг контракт на основании неисполнения Подрядчиком в срок заявок, поданных в рамках ТЗ на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей Березовского районного суда. Принято решение о невключении ИП Андриасова Е.В. в РНП. Комиссией установлено, что в связи с отказом в принятии актов выполненных работ, Заказчиком не был составлен мотивированный отказ от принятия указанных актов с обоснованием причин.

Заявитель (ООО «Фармсклад №1») считает, что Заказчиком неправомерно изменено количество товара, в единицах измерения предложенное Заявителем. Результат: Признать жалобу обоснованной. Мотив решения: Заказчиком направлен контракт на подписание поставщиком с изменением условий, указанных в заявке Заявителя, признанной соответствующей требованиям Аукционной документации, чем нарушил Закон о контрактной системе.

Суть: Заказчик указал в решение о расторжении, что подрядчик контракт в полном объеме не выполнил, результат работ в виде положительного заключения государственной экспертизы не получил. Результат: Принято решение о невключении ООО «ПК «Сибирь» в РНП. Мотив решения: На заседании комиссии представителем подрядчика было указано на то, что конкурсная документация не содержала сведений о наличии в исходных данных историко-культурной экспертизы, которая была необходима для выполнения работ, и на проведение которой понадобилось дополнительное время, которое не было учтено при расчете срока выполнения работ по контракту.

Поставщик уклонился от подписания контракта на поставку мягкого инвентаря. Результат: Принято решение о невключении ООО «Спецторг» в РНП. Мотив решения: Поставщиком приняты все меры, исходящие из должной степени заботливости и осмотрительности, направленные на подписание контракта. А именно: направлен проект подписанного контракта, оплачено обеспечение исполнения контракта, предоставлено подтверждение отключения электроэнергии в здании, которое арендует Поставщик.

По мнению Заказчика поставленный товар не соответствует требованиям технической документации к контракту. Результат: Принято решение о невключении ФГУП «РМП «Медтехника» в РНП. Мотив решения: Комиссия УФАС не обнаружила в действиях Поставщика намерений уклониться от обязательств по исполнению контракта. Об этом свидетельствуют все предоставленные на рассмотрения комиссии документы и действия Поставщика.