Республика Башкортостан

После одностороннего отказа заказчика от контракта был поставлен вопрос о включении ООО ЧОП «Бородино-Щит» в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия управления учла, что общество продолжало оказывать услуги, представляло запрошенные документы и предпринимало действия для исполнения контракта, а признаков намеренного ненадлежащего исполнения не установлено. Сведения об ООО ЧОП «Бородино-Щит» не были включены в РНП.

Заказчик просил включить ООО «ВИРА ИНЖИНИРИНГ» в реестр недобросовестных поставщиков, ссылаясь на неисполнение контракта в установленный срок. При рассмотрении дела было установлено, что подрядчик предпринимал меры к исполнению обязательств, а умышленное недобросовестное поведение не доказано. Комиссия Крымского УФАС отказала во включении сведений об обществе в РНП.

Заказчик просил включить ООО «ФТД промсервис» в реестр недобросовестных поставщиков, ссылаясь на непоставку товара по контракту. При рассмотрении дела поставщик указал, что был готов заменить товар, а препятствием к исполнению считает необоснованный отказ заказчика в его приемке. Комиссия пришла к выводу, что представленные материалы не подтверждают умышленное недобросовестное поведение общества, и отказала во включении сведений в РНП.

Заказчик поставил вопрос о включении ООО «МАГ+С» в реестр недобросовестных поставщиков, указывая на затягивание работ и невозможность завершить их в срок. При рассмотрении дела было учтено, что подрядчик неоднократно направлял заказчику письма и экспертные заключения о нецелесообразности выполнения работ на объекте в предложенном виде. Признаки недобросовестного поведения общества не были установлены, и во включении сведений в РНП отказано.

ООО «Комбинат Питания» оспаривало законность решения об одностороннем расторжении контракта в рамках дела № А41-44059/2021. Спор прошел рассмотрение в Арбитражном суде Московской области и Десятом арбитражном апелляционном суде, а затем был проверен в кассационной инстанции. Кассационный суд не установил нарушений процессуального права и оставил ранее принятые судебные акты без изменения.

После одностороннего отказа заказчика от контракта был поставлен вопрос о включении ФГУП «РМП «Медтехника» в реестр недобросовестных поставщиков. В ходе рассмотрения комиссия управления учла, что предприятие предпринимало действия для урегулирования ситуации и исполнения обязательств как до вступления решения в силу, так и после. Сведения о ФГУП «РМП «Медтехника» не были включены в РНП.

Заказчик расторг контракт с ООО «Урожай Черноземья» и просил включить общество в реестр недобросовестных поставщиков, сославшись на несоответствие поставленного товара требованиям документации. При рассмотрении дела комиссия пришла к выводу, что ГОСТ, использованный при оценке соответствия товара, применен неправомерно, а само решение о расторжении контракта основано на ошибочной правовой оценке. Сведения об ООО «Урожай Черноземья» не были включены в РНП.

Заказчик просил включить ООО «ВИП КлиматС» в реестр недобросовестных поставщиков, указывая на невыполнение работ по ремонту фасадов школы в установленный срок. При рассмотрении дела было установлено, что решение об одностороннем отказе не было надлежащим образом вручено обществу заказным письмом, а дата уведомления наступила значительно позже, чем указывал заказчик. Во включении сведений об ООО «ВИП КлиматС» в РНП было отказано.

После одностороннего отказа заказчика от контракта был поставлен вопрос о включении ООО «Медсфера» в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия Ульяновского УФАС указала, что в подобных спорах недостаточно формально установить нарушение, и отдельно оценила фактическое исполнение обязательств. Поскольку основная часть товара была поставлена и принята заказчиком, сведения об обществе не были включены в РНП.