Победитель электронного аукциона уклонился от подписания контракта. Результат: Принято решение о невключении ООО «АРС-Проект» в РНП. Мотив решения: Заказчиком не были предоставлены доказательства, подтверждающие недобросовестность участника закупки, кроме того, Общество предприняло все необходимые действия, направленные на заключение контракта.

По итогам протокола подведения итогов ИП Черников Е.Ю. признан победителем закупки, но уклонился от подписания контракта. Результат: Принято решение о невключении ИП Черникова Е.Ю. в РНП. Мотив решения: Проект контракта был подписан поставщиком и направлен Заказчику на бумажном носителе, в качестве обеспечения исполнения контракта предоставлена банковская гарантия, которая была заменена на денежный перевод, что свидетельствует о намерении Победителя электронного аукциона подписать контракт.

Расторжение контракта в одностороннем порядке в связи с непоставкой товара исполнителем контракта. Результат: Принято решение о невключении ООО «СТК» в РНП. Мотив решения: В ходе проведения проверки закупки на поставку настольных ПВЭМ и анализа представленных стороной поставщика доказательств, комиссия УФАС пришла к выводу, что исполнитель контракта не имел намерения не исполнить его в полном объеме и в срок, отведенный условиями ТЗ.

Поставщик не выполнил обязанности по исполнению контракта в полном объеме. На этом основании Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Результат: Принято решение о невключении ООО «БИО-МЕД» в РНП. Мотив решения: Заказчиком не соблюдены нормы ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе.

Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке на основании расторжения контракта со стороны Поставщика. Результат: Принято решение о невключении ООО «ПК «Сибирь» в РНП. Мотив решения: Заказчиком не выполнены обязательства и не согласованы отдельные технические решения и документация. Заказчик отказался подписать акт выполненных работ без объяснения причин. Поставщик расторг контракт в одностороннем порядке, но Заказчик не устранил нарушения в отведенный законом срок. В свою очередь принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Комиссия УФАС приняла во внимание тот факт, что решение Поставщика вступило в законную силу раньше решения Заказчика и на момент подачи сведений о внесении Поставщика в РНП контракт уже был расторгнут.

ООО «УралТехБио» поставлен товар, не соответствующий условиям контракта. Результат: Принято решение о невключении ООО «УралТехБио» в РНП. Мотив решения: При обнаружении несоответствия товара требованиям контракта заказчик имеет право направить поставщику мотивированный отказ, но заказчик пояснил, что мотивированным отказом от подписания Акта сдачи-приемки товара являются претензии. Исходя из содержания пункта 5.8 и иных положений контракта, не представляется возможным установить, что претензия является мотивированным отказом заказчика от подписания Акта сдачи-приемки. Фактически заказчиком в контракте не определен документ, подтверждающий мотивированный отказ заказчика от подписания Акта сдачи приемки товара. При совокупности таких обстоятельства, оснований для включения в РНП ООО «УралТехБио» у Комиссии не имеется.

Исполнитель ООО «ФАКТОР БЕЗОПАСНОТИ» не подписало контракт в регламентированный срок. Результат: Принято решение о невключении ООО «ФАКТОР БЕЗОПАСНОТИ» в РНП. Мотив решения: Принимая во внимание тот факт. что участником совершены действия, направленные на заключение контракта, в виде независимой гарантии, Комиссия не усматривает признаков недобросовестного поведения, в РНП не включать.

На основании ч. 9 ст.95 Закона о контрактной системе, 09.11.2021 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине ненадлежащего исполнения Исполнителем ООО ЧОП «Бородино-Щит» существенных условий Контракта. Результат: Принято решение о невключении ООО ЧОП «Бородино-Щит» Мотив решения: Обществом были совершены действия, направленные на исполнение контракта, на достижение тех целей и результатов, которые установлены в контракте. Исполнителем услуги оказывались после принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, представлены запрашиваемые документы. Обстоятельств, подтверждающих намеренное ненадлежащее исполнение ООО ЧОП «Бородино-Щит» условий Контракта, Комиссией Управления не установлены. Учитывая изложенное, у Комиссии Управления отсутствуют основания для включения сведений в отношении ООО ЧОП «Бородино-Щит» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

ООО «ВИРА ИНЖИНИРИНГ» не исполнило свои обязательства по контракту, в установленный контрактом срок работы не выполнило. Результат: Принято решение о невключении ООО «ВИРА ИНЖИНИРИНГ» в РНП. Мотив решения: Комиссия Крымского УФАС России пришла к выводу, что недобросовестное поведение, умышленное уклонение Ответчика от исполнения своих обязательств по Контракту не доказано. Ответчиком предпринимались меры, направленные на исполнение контракта. Отказать заявителю во включении информации об Ответчике в РНП.