ООО «ФТД промсервис» не исполнило свои обязательства по контракту, не выполнило поставку необходимого товара. Результат: Принято решение о невключении ООО «ФТД промсервис» в РНП. Мотив решения: Поставщик был готов произвести замену товара и причиной неисполнения Контракта считает необоснованный отказ Заказчика от приема Товара. Комиссия считает, что представленные доказательства и пояснения не подтверждают совершения поставщиком умышленных действий(бездействия), недобросовестного поведения являющихся безусловным основанием для включения сведений в РНП.

Работы ООО «МАГ+С» велись настолько медленно, что не могли быть закончены в срок установленным в контракте. Результат: Принято решение о невключении ООО «МАГ+С» в РНП. Мотив решения: Участник направлял неоднократно письма в адрес заказчика с экспертными заключениями, что работы по данному объекту нецелесообразны. Таким образом, учитывая действия участника, направленные на исполнение Контракта, Комиссия не усматривает в действиях Участника признаков недобросовестного поведения.

Истец (ООО «Комбинат Питания») обратился в суд с требованием признания незаконным решения ответчика об одностороннем расторжении контракта. Результат: Решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу NoА41-44059/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Мотив решения: Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением ФГУП «РМП «Медтехника» существенных условий контракта. Результат: Принято решение о невключении ФГУП «РМП «Медтехника» в РНП. Мотив решения: Комиссия Управления отмечает, вышеуказанные действия Исполнителя, выразившиеся в попытках урегулирования вопроса в том числе до вступления Решения в законную силу и после свидетельствует о добросовестных действиях Исполнителя, не намеревавшегося не исполнить обязательства по контракту.

Заказчик принял решение о расторжении контракта на основании несоответствия поставленного товара требованиям аукционной документации. Результат: Принято решение о невключении ООО «Урожай Черноземья» в РНП. Мотив решения: Изучив предоставленные сторонами документы, комиссия УФАС пришла к выводу, что указанные в акте мотивированного отказа от приёмки товара ГОСТ, применяемый при оценке соответствия товара требованиям технического задания контракта, применен неправомерно, а соответственно и решение о расторжении контракта в одностороннем порядке на основании мотивированной отказа — незаконно.

В срок, предусмотренный контрактом Общество не выполнило работы по ремонту фасадов зданий начальной школы по ул. Народная, 39 в полном объеме. Результат: Принято решение о невключении ООО «ВИП КлиматС» в РНП. Мотив решения: Как следует из представленных материалов, решение об одностороннем отказе не было получено Обществом заказным письмом, в связи с чем датой надлежащего уведомления будет являться дата, гораздо позднее, чем та, на которую ссылается Заказчик, начиная от даты размещения решения об одностороннем расторжении в ЕИС.

Решение комиссии УФАС по Новосибирской области от 18.10.21 №054/06/69-2072/2021 о признании жалобы ООО «Инфраструктура» обоснованной по закупке №0151300030521000065.

В решение об одностороннем отказе от исполнения контракта Заказчик ссылается на непоставку товара на сумму более 800 тыс. руб. Результат: Принято решение о невключении ООО «Медсфера» в РНП. Мотив решения: В указанном случае Комиссия Ульяновского УФАС России не может ограничиваться формальным установлением факта нарушения законодательства о контрактной системе, поскольку из анализа представленных материалов было установлено, что основная часть товара, предусмотренного контрактом, была поставлена и принята Заказчиком.

Решение заказчика обосновано тем, что подрядчиком нарушены сроки исполнения принятых на него обязательств, а также неисполнения (некачественного) выполнения работ на объекте. Результат: Принято нерешение о невключении ООО «Ал Групп» в РНП. Мотив решения: Представители Общества на заседании Комиссии представили документы и возражения на односторонний отказ Заказчика от исполнения контракта, согласно которым Общество не уклонялось от исполнения принятых на себя обязательств, работы на объекте завершены, а обстоятельства, послужившие основания для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в установленные действующим законодательством РФ в сфере закупок сроки.