Клиент не выполнил взятые на себя обязательства, а именно не осуществил работы в срок, предусмотренный контрактом, и в объеме, указанном в контракте. Результат: Принято решение о невключении ООО «САЛЕКС-М» в РНП. Мотив решения: на основании представленных материалов и пояснений ответчика, Комиссия Крымского УФАС России пришла к выводу, что признаки недобросовестного поведения в действиях ответчика не усматриваются, ответчик предпринял достаточные и разумные меры по надлежащему исполнению контракта.

Исполнитель ООО «ГЕОСТРОЙМОНТАЖ» не подписало контракт в регламентированный срок. Результат: Принято решение о невключении ООО «ГЕОСТРОЙМОНТАЖ» в РНП. Мотив решения: Участник проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности к исполнению обязательств по подписанию Договора, путем осуществления действий, направленных на незамедлительное устранение обстоятельств, возникших не по вине Участника, а по причине возникшего технического сбоя, Проанализировав представленные материалы, Комиссия пришла к выводу, что факт недобросовестного поведения ООО «Геостроймонтаж» не нашел своего подтверждения, в РНП не включать.

Ненадлежащее исполнение обязательств по контракту заключенного с участником ООО «Петрострой». Результат: Принято решение о невключении ООО «Петрострой» в РНП. Мотив решения: Заказчик не предоставил участнику возможность устранить нарушения условий Контракта, послужившее основанием для принятия решения принятом об одностороннем отказе от заключения контракта. В РНП не включать.

ИП Галицкий не исполнил существенные условия контракта. Результат: Принято решение о невключении ИП Галицкий в РНП. Мотив решения: Обстоятельств, подтверждающих намеренное ненадлежащее исполнение условий контракта, Комиссией не установлены, отсутствуют основания для внесения сведений ИП Галицкий в РНП.