Центральный федеральный округ

Полный перечень практической деятельности можно получить при обращении к нашим юристам.

Консультация

Дело №1039/10-2021 и №1039/10-2021/2

Результат:

Решение комиссии УФАС по городу Москве (дело №077/10/104-22007/2021) от 09.12.21. Решение комиссии УФАС по Республике Башкортостан (дело №РНП-02-50/22) от 11.02.22 о невнесении в реестр недобросовестных поставщиков Федерального государственного унитарного предприятия «РМП «МЕДТЕХНИКА» при Управлении делами Президента Российской Федерации».

Представленные на обозрение документы:

Решение по делу

Дело №824/02-2020/6

Результат:

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-108257/2021 о взыскании денежных средств за выполненные работы.

Представленные на обозрение документы:

Решение по делу

Дело №964/02-2020/4

Результат:

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-56757/2021 об уменьшении штрафов за ненадлежащее выполнение работ по контракту.

Представленные на обозрение документы:

Решение по делу

Дело №1044/11-2021

Результат:

Решение комиссии УФАС по городу Москве (дело №077/10/104-23258/2021) от 27.12.21 о невнесении в реестр недобросовестных поставщиков ООО ЧОП «Бородино-Щит».

Представленные на обозрение документы:

Решение по делу

Дело №1031/10-2021

Результат:

Решение комиссии УФАС по городу Москве от 21.10.21 по делу №077/10/104-18858/2021 о невнесении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Группа «КОРПУС».

Представленные на обозрение документы:

Решение по делу

Дело № 22/44/104/315 ООО «ВКС технологии»

Результат:

Заказчик передал сведения в ФАС России для внесения клиента в РНП в связи с уклонением от заключения контракта. Принято решение о невключении ООО «ВКС технологии» в РНП. Комиссия пришла к выводу об отсутствии в действиях ООО «ВКС технологии» намерения уклониться от заключения государственного контракта.

Представленные на обозрение документы:

Решение по делу

Дело № 005/06/106-1518/2021 ООО «Фармсклад №1»

Результат:

Заявитель (ООО «Фармсклад №1») считает, что Заказчиком неправомерно изменено количество товара, в единицах измерения предложенное Заявителем. Результат: Признать жалобу обоснованной. Мотив решения: Заказчиком направлен контракт на подписание поставщиком с изменением условий, указанных в заявке Заявителя, признанной соответствующей требованиям Аукционной документации, чем нарушил Закон о контрактной системе.

Представленные на обозрение документы:

Решение по делу

Дело № 2-19-13545/77-18 ИП Черников Е.Ю.

Результат:

По итогам протокола подведения итогов ИП Черников Е.Ю. признан победителем закупки, но уклонился от подписания контракта. Результат: Принято решение о невключении ИП Черникова Е.Ю. в РНП. Мотив решения: Проект контракта был подписан поставщиком и направлен Заказчику на бумажном носителе, в качестве обеспечения исполнения контракта предоставлена банковская гарантия, которая была заменена на денежный перевод, что свидетельствует о намерении Победителя электронного аукциона подписать контракт.

Представленные на обозрение документы:

Решение по делу

Дело № РНП- 22268эп/22 ООО «ФАКТОР БЕЗОПАСНОСТИ»

Результат:

Исполнитель ООО «ФАКТОР БЕЗОПАСНОТИ» не подписало контракт в регламентированный срок. Результат: Принято решение о невключении ООО «ФАКТОР БЕЗОПАСНОТИ» в РНП. Мотив решения: Принимая во внимание тот факт. что участником совершены действия, направленные на заключение контракта, в виде независимой гарантии, Комиссия не усматривает признаков недобросовестного поведения, в РНП не включать.

Представленные на обозрение документы:

Решение по делу