Полный перечень практической деятельности можно получить при обращении к нашим юристам.
Дело №1039/10-2021 и №1039/10-2021/2
Результат:
Решение комиссии УФАС по городу Москве (дело №077/10/104-22007/2021) от 09.12.21. Решение комиссии УФАС по Республике Башкортостан (дело №РНП-02-50/22) от 11.02.22 о невнесении в реестр недобросовестных поставщиков Федерального государственного унитарного предприятия «РМП «МЕДТЕХНИКА» при Управлении делами Президента Российской Федерации».
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело №824/02-2020/6
Результат:
Решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-108257/2021 о взыскании денежных средств за выполненные работы.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело №964/02-2020/4
Результат:
Решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-56757/2021 об уменьшении штрафов за ненадлежащее выполнение работ по контракту.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело №1044/11-2021
Результат:
Решение комиссии УФАС по городу Москве (дело №077/10/104-23258/2021) от 27.12.21 о невнесении в реестр недобросовестных поставщиков ООО ЧОП «Бородино-Щит».
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело №1031/10-2021
Результат:
Решение комиссии УФАС по городу Москве от 21.10.21 по делу №077/10/104-18858/2021 о невнесении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Группа «КОРПУС».
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № 22/44/104/315 ООО «ВКС технологии»
Результат:
Заказчик передал сведения в ФАС России для внесения клиента в РНП в связи с уклонением от заключения контракта. Принято решение о невключении ООО «ВКС технологии» в РНП. Комиссия пришла к выводу об отсутствии в действиях ООО «ВКС технологии» намерения уклониться от заключения государственного контракта.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № 005/06/106-1518/2021 ООО «Фармсклад №1»
Результат:
Заявитель (ООО «Фармсклад №1») считает, что Заказчиком неправомерно изменено количество товара, в единицах измерения предложенное Заявителем. Результат: Признать жалобу обоснованной. Мотив решения: Заказчиком направлен контракт на подписание поставщиком с изменением условий, указанных в заявке Заявителя, признанной соответствующей требованиям Аукционной документации, чем нарушил Закон о контрактной системе.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № 2-19-13545/77-18 ИП Черников Е.Ю.
Результат:
По итогам протокола подведения итогов ИП Черников Е.Ю. признан победителем закупки, но уклонился от подписания контракта. Результат: Принято решение о невключении ИП Черникова Е.Ю. в РНП. Мотив решения: Проект контракта был подписан поставщиком и направлен Заказчику на бумажном носителе, в качестве обеспечения исполнения контракта предоставлена банковская гарантия, которая была заменена на денежный перевод, что свидетельствует о намерении Победителя электронного аукциона подписать контракт.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № РНП- 22268эп/22 ООО «ФАКТОР БЕЗОПАСНОСТИ»
Результат:
Исполнитель ООО «ФАКТОР БЕЗОПАСНОТИ» не подписало контракт в регламентированный срок. Результат: Принято решение о невключении ООО «ФАКТОР БЕЗОПАСНОТИ» в РНП. Мотив решения: Принимая во внимание тот факт. что участником совершены действия, направленные на заключение контракта, в виде независимой гарантии, Комиссия не усматривает признаков недобросовестного поведения, в РНП не включать.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делу