Республика Башкортостан

После одностороннего отказа заказчика от контракта на поставку соединительных элементов был поставлен вопрос о включении Краснова А.А. в РНП. В материалы дела были представлены письма и иные доказательства действий, направленных на исполнение контракта и согласование сроков поставки, что исключало вывод о недобросовестном поведении. Московское областное УФАС не включило сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.

Заказчик добивался включения ООО «МЕДЕФ» в РНП после расторжения контракта на услуги по проведению медицинских осмотров. В ходе рассмотрения было показано, что исполнитель предпринимал меры к надлежащему исполнению обязательств, а представленные обстоятельства не подтверждают недобросовестное поведение. Санкт-Петербургское УФАС отказало во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

АО «Транснефть-Урал» просило включить ООО «РБстрой» в реестр недобросовестных поставщиков по Закону № 223-ФЗ, ссылаясь на уклонение от заключения договора по работам на линейной части магистрального нефтепровода. При рассмотрении дела подтверждено, что подрядчик предпринимал действия, направленные на подписание договора, а признаки умысла и злоупотребления отсутствуют. Башкортостанское УФАС отказало во включении сведений об обществе в реестр.

Администрация сельского поселения направила сведения о включении ИП Степаняна Хачатура Степановича в РНП, указав на уклонение от заключения контракта на замену ограждения кладбища. В ходе рассмотрения было подтверждено, что предприниматель совершал действия, свидетельствующие об отсутствии намерения уклониться от заключения контракта. Самарское УФАС отказало во включении информации об ИП в реестр недобросовестных поставщиков.

Карточка посвящена кассационному постановлению по делу № А42-1041/2022. В споре проверялись выводы нижестоящих судов и правомерность их подхода к оценке обстоятельств закупочного конфликта. Для практики это дело важно как пример последующей проверки судебных актов в кассационной инстанции.

Полный текст судебного акта доступен в Картотеке арбитражных дел.

Карточка посвящена решению Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2023 и постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу № А42-9160/2022. Судебный спор рассматривался в арбитражной системе и прошел как минимум две инстанции, что делает его показательным для оценки устойчивости правовой позиции по делу. Практическая ценность кейса состоит в том, что выводы суда были подтверждены при апелляционном пересмотре.

Полный текст судебного акта доступен в Картотеке арбитражных дел.

Решение комиссии УФАС по городу Москве (дело №077/10/104-22007/2021) от 09.12.21. Решение комиссии УФАС по Республике Башкортостан (дело №РНП-02-50/22) от 11.02.22 о невнесении в реестр недобросовестных поставщиков Федерального государственного унитарного предприятия «РМП «МЕДТЕХНИКА» при Управлении делами Президента Российской Федерации».

Карточка отражает спор, рассмотренный Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-108257/2021, о взыскании денежных средств за выполненные работы. Существо спора было связано с оплатой результата исполнения обязательств и защитой имущественных интересов исполнителя. Для практики это дело важно как пример судебного взыскания оплаты по контрактным отношениям.

Полный текст судебного акта доступен в Картотеке арбитражных дел.

По делу № А40-56757/2021 в Арбитражном суде города Москвы рассматривался спор об уменьшении штрафов за ненадлежащее выполнение работ по контракту. Карточка показывает, что даже при наличии претензий к исполнению обязательств предметом судебной защиты может быть вопрос о размере финансовых санкций и их соразмерности. Это полезный пример для споров о снижении договорной ответственности.

Полный текст судебного акта доступен в Картотеке арбитражных дел.