Полный перечень практической деятельности можно получить при обращении к нашим юристам.
Дело №1015/09-2021
Результат:
Решения комиссии УФАС по Свердловской обалсти по делу № РНП 066/06/104-3785/2021 от 18.10.21 о невнесении в реестр недобросовестных поставщиков ИП Сапогов Юрий Алексеевич.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № 66/06/104-3212/2020 ИП Галляметдинова М.Б.
Результат:
Существенными признаками нарушения условий контракта Исполнителем повлекло для стороны Заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта. Принято решение о невключении ИП Галляметдиновой М.Б. в РНП. В действиях подрядчика при исполнении контракта по кошению травы на территории ГО ЗАТО Свободный комиссия УФАС факта недобросовестного поведения не усматривает.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № 066/06/104-180/2019 ИП Андреасова Е.В.
Результат:
Заказчик расторг контракт на основании неисполнения Подрядчиком в срок заявок, поданных в рамках ТЗ на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей Березовского районного суда. Принято решение о невключении ИП Андриасова Е.В. в РНП. Комиссией установлено, что в связи с отказом в принятии актов выполненных работ, Заказчиком не был составлен мотивированный отказ от принятия указанных актов с обоснованием причин.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № 074/06/104-1764/2021 ООО «ПК «Сибирь»
Результат:
Суть: Заказчик указал в решение о расторжении, что подрядчик контракт в полном объеме не выполнил, результат работ в виде положительного заключения государственной экспертизы не получил. Результат: Принято решение о невключении ООО «ПК «Сибирь» в РНП. Мотив решения: На заседании комиссии представителем подрядчика было указано на то, что конкурсная документация не содержала сведений о наличии в исходных данных историко-культурной экспертизы, которая была необходима для выполнения работ, и на проведение которой понадобилось дополнительное время, которое не было учтено при расчете срока выполнения работ по контракту.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № РНП-086-263/2019 ООО «БИО-МЕД»
Результат:
Поставщик не выполнил обязанности по исполнению контракта в полном объеме. На этом основании Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Результат: Принято решение о невключении ООО «БИО-МЕД» в РНП. Мотив решения: Заказчиком не соблюдены нормы ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № РНП 04-237/20 ООО «ПК «Сибирь»
Результат:
Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке на основании расторжения контракта со стороны Поставщика. Результат: Принято решение о невключении ООО «ПК «Сибирь» в РНП. Мотив решения: Заказчиком не выполнены обязательства и не согласованы отдельные технические решения и документация. Заказчик отказался подписать акт выполненных работ без объяснения причин. Поставщик расторг контракт в одностороннем порядке, но Заказчик не устранил нарушения в отведенный законом срок. В свою очередь принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Комиссия УФАС приняла во внимание тот факт, что решение Поставщика вступило в законную силу раньше решения Заказчика и на момент подачи сведений о внесении Поставщика в РНП контракт уже был расторгнут.
Представленные на обозрение документы:
Дело РНП-074/06/104-759/2019 ООО «УралТехБио»
Результат:
ООО «УралТехБио» поставлен товар, не соответствующий условиям контракта. Результат: Принято решение о невключении ООО «УралТехБио» в РНП. Мотив решения: При обнаружении несоответствия товара требованиям контракта заказчик имеет право направить поставщику мотивированный отказ, но заказчик пояснил, что мотивированным отказом от подписания Акта сдачи-приемки товара являются претензии. Исходя из содержания пункта 5.8 и иных положений контракта, не представляется возможным установить, что претензия является мотивированным отказом заказчика от подписания Акта сдачи-приемки. Фактически заказчиком в контракте не определен документ, подтверждающий мотивированный отказ заказчика от подписания Акта сдачи приемки товара. При совокупности таких обстоятельства, оснований для включения в РНП ООО «УралТехБио» у Комиссии не имеется.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делуДело № РНП- 086/06/104-1321/2022 ООО «ГЕОСТРОЙМОНТАЖ»
Результат:
Исполнитель ООО «ГЕОСТРОЙМОНТАЖ» не подписало контракт в регламентированный срок. Результат: Принято решение о невключении ООО «ГЕОСТРОЙМОНТАЖ» в РНП. Мотив решения: Участник проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности к исполнению обязательств по подписанию Договора, путем осуществления действий, направленных на незамедлительное устранение обстоятельств, возникших не по вине Участника, а по причине возникшего технического сбоя, Проанализировав представленные материалы, Комиссия пришла к выводу, что факт недобросовестного поведения ООО «Геостроймонтаж» не нашел своего подтверждения, в РНП не включать.
Представленные на обозрение документы:
Решение по делу